Zusammenfassung
47
Seiten geprüft
0
Fehler (WCAG 2.1 AA)
0
Warnungen
0
Hinweise
Prüfumfang
- Geltungsbereich: alle öffentlich erreichbaren HTML-Seiten der Website (laut sitemap.xml) sowie die Suchergebnisseite.
- Standard: WCAG 2.1 Level AA (Web Content Accessibility Guidelines).
- Werkzeug: Pa11y 9.1.1 (HTML, WCAG 2.1 AA) + veraPDF 1.30.1 (PDF/UA-1) + PyMuPDF 1.26 (Inhalts-Heuristik) + pikepdf 10.7 (Struktur-Indikatoren). HTML-Tests laufen in Headless Chrome.
- Geprüfter Stand: 31. Mai 2026.
Hinweis zur Reichweite: Pa11y untersucht ausschließlich gerendertes HTML/CSS/JavaScript. Verlinkte PDF-Dokumente, Office-Dateien und eingebettete Drittinhalte (z. B. YouTube-Videoinhalt, kalender.digital-iFrame) werden nicht geprüft. Für PDF-Dokumente kommen separate Werkzeuge wie PAC (PDF Accessibility Checker) oder Adobe Acrobat Pro zum Einsatz; bekannte nicht-barrierefreie PDFs sind in der Erklärung zur Barrierefreiheit aufgeführt.
Ergebnistabelle
Methodische Einordnung: Automatisierte Tests erkennen zuverlässig technische WCAG-Verstöße (fehlende Alt-Texte, falsche Markup-Struktur, unzureichende Kontraste, fehlende Beschriftungen). Sie ersetzen keine manuelle Prüfung durch Expert:innen — wir empfehlen ergänzend eine Tastatur- und Screenreader-Stichprobe. Für ein offizielles BIK-BITV-Siegel ist eine externe Expertenprüfung erforderlich.
PDF-Audit (kombiniert)
Die 46 auf der Website verlinkten PDFs wurden mit drei sich ergänzenden Werkzeugen geprüft:
- veraPDF 1.30.1 — Spec-Validierung gegen PDF/UA-1, der formalen Norm für barrierefreie PDFs. Prüft ca. 89 maschinell überprüfbare Matterhorn-Protokoll-Checkpoints.
- PyMuPDF 1.26 — Inhalts-Heuristik: liest die tatsächliche Textebene aus, zählt Bilder und erkennt Scans (PDFs ohne maschinenlesbaren Text).
- pikepdf 10.7 — strukturelle Indikatoren: Tagged-Flag, Strukturbaum, Sprachattribut, Metadaten-Titel, PDF/UA-Identifier.
46
PDFs gesamt
15
weitgehend konform
0
teilweise OK
31
nicht zugänglich
Aggregat
| Kriterium | erfüllt | in % |
|---|---|---|
| Tagged-Flag | 17 / 46 | 37 % |
| Strukturbaum vorhanden | 17 / 46 | 37 % |
| Sprachattribut gesetzt | 21 / 46 | 46 % |
| Dokumenttitel in Metadaten | 27 / 46 | 59 % |
| PDF/UA-Identifier in XMP | 0 / 46 | 0 % |
| Text-Layer ausreichend (kein Scan) | 43 / 46 | 93 % |
| veraPDF: 0 Matterhorn-Verstöße | 44 / 46 | 96 % |
| veraPDF konnte Datei nicht öffnen | 2 / 46 | 4 % |
Datei-Details (klickbar)
Klick auf den Pfad öffnet das PDF direkt — so kannst du das jeweilige Dokument mit PAC 2024 oder Acrobat Pro nachprüfen.
Legende: Tag = Tagged-Flag im PDF-Katalog · Str = Strukturbaum vorhanden · Lng = Dokumentsprache gesetzt · Txt = Anzahl Textzeichen (eine Annäherung an die Vorlesbarkeit) · Bld = eingebettete Bilder · vPDF = Anzahl Matterhorn-Verstöße laut veraPDF (0 = bestanden, n/a = Datei nicht prüfbar).
Was die Zahlen bedeuten: Tagged-Flag alleine reicht nicht — ein PDF kann „getaggt" sein und trotzdem die Matterhorn-Regeln verletzen (falsche Heading-Hierarchie, fehlende Alt-Texte für Abbildungen, Tabellen ohne Header). veraPDF prüft die formalen Regeln, kann aber nicht beurteilen, ob ein Alt-Text inhaltlich sinnvoll ist. Für veröffentlichungsreife PDFs empfehlen wir vor jeder Freigabe einen Quick-Check mit PAC 2024 (kostenlos, Windows), das insbesondere die Lese-Reihenfolge visuell prüfbar macht und die ca. 47 Matterhorn-Regeln auflistet, die menschliches Urteil erfordern.
Bekannte nicht-barrierefreie PDFs sind in der Erklärung zur Barrierefreiheit aufgeführt. Im Geltungsbereich dieser Selbstbewertung ist auch dort der Grundsatz dokumentiert, dass diese Inhalte auf Anfrage in einer alternativen, zugänglichen Form über die Geschäftsstelle erhältlich sind.